No Brasil a espécie ocorre no Cerrado e Mata Atlântica, nos Estados da Bahia, Goiás, Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Espírito Santo, São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do sul (Leitman et al., 2012).
<i>Syagrus romanzoffiana</i> é uma espécie amplamente distribuída, bastante frequente e está representada em algumas unidades de conservação (SNUC) de proteção integral.
Espécie descrita na obra Fieldiana, Bot. 31: 382. 1968. Conhecida popularmente como "jerivá", "gerivá", "coqueiro-jerivá", "jeribá", "coqueiro", "coco-de-catarro", "coco-babão", "baba-de-boi" e "coco-de-cachorro" (Lorenzi et al., 2010).
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 8.3 Prey/food base | |||||
| Fleury (2003) estudou o efeito da fragmentação florestal na predação de sementes da espécie. A autora conduziu os estudo em remanescentes de tamanhos variados e concluiu que: fragmentos menores que 20 ha não possuem sementes predadas; fragmentos entre 230 e 380 ha possuem alta taxa de predação de sementes, sendo encontradas em todo remanescente independente do microhábitat e fragmentos maiores que 1.000 ha possuem uma menor taxa de predação e distinções abiótica e bióticas entre microhabitat. | |||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1.4.2 Small-holder | |||||
| Segundo Santos; Souza (2007) na área de estudo, o pastejo alterou significativamente a estrutura ontogenética da subpopulação estudada. Na área impactada pelo gado foi encontrada uma maior concentração de indivíduos nos estádios iniciais de plântula e juvenil I e menor proporção de indivíduos nos estádios intermediários. A área protegida do impacto do gado, por sua vez, apresentou menor proporção de juvenis e maior proporção de imaturos. | |||||
| Ação | Situação |
|---|---|
| 1.2.1.3 Sub-national level | on going |
| A espécie foi considerada "Criticamente em perigo" (CR) ameaçada na Lista vermelha da flora do Espírito Santo (Simonelli; Fraga, 2007). | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 4.1 Maintenance/Conservation | on going |
| Fleury (2003) afirma que para a conservação da população da espécie em fragmentos florestais com área inferior a 1.000 ha são necessários planos de manejo, como medidas que visem o desenvolvimento de sub-bosque em fragmentos que estejam inteiramente sob o efeito de borda, e a predação de sementes pós-dispersas em fragmentos onde haja forte pressão de predadores de sementes. | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 4.1 Maintenance/Conservation | on going |
| De acordo com Fleury (2003), a área onde a autora realizou seus estudos (Parque Estadual do Morro do Diabo) é considerada a reserva de Floresta Mesófila Semidecídua melhor protegida do interior do Estado de São Paulo. | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.7.1 Captive breeding/Artificial propagation | on going |
| Sousa et al. (2010) obtiveram resultados positivos na germinação in vitro do pólen da espécie. Os autores ainda indicam o melhor meio de cultura para propagação da espécie. | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.7 Ex situ conservation actions | on going |
| A espécie é cultivada no Jardim Botânico Plantarum (Instituto Plantarum, 2011). Também existem exemplares da espécie no Jardim Botânico do Rio de Janeiro (Leitman, com. pess.). | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 4.4 Protected areas | on going |
| Segundo Leitman (com. pess.) a espécie está presente em diversas unidades de conservação (SNUC) no Estado do Rio de Janeiro. | |
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Confecção de ferramentas e utensílios | ||
| As brácteas são utilizadas em artesanato (Noblick, 1991 apud Bernacci, 2001). | ||
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Ornamental | ||
| Por ser altamente decorativa e apresentar facilidade de transplante quando adulta, a espécie é a mais usada na arborização pública em todo o Brasil (Lorenzi, 1992; Lorenzi et al., 1996 apud Bernacci, 2001). | ||
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Alimentício | ||
| De acordo com Bernacci (2001), a espécie pode ser uma alternativa à exploração da juçara por ocorrer em áreas em que a juçara não ocorre. O autor ainda afirma que se manejado dentro das formações florestais na ampla área de sua ocorrência, o "jerivá" pode proporcionar lucro advindo de sua exploração nas reservas florestais de domínio privado, em áreas onde não ocorre a juçara, ou complementando a exploração desta. O estudo de Raupp et al. (2007) mostra que o palmito da espécie é processado em conserva também. | ||
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Energia e Combustíveis | ||
| Moreira et al. (2011) afirmam que o processo de extração da amêndoa oferece uma potencialidade de biomassa viável na geração de energia e, portanto, o "jerivá" possui potencial considerável como fonte alternativa de óleo para a produção de biodiesel. | ||
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Forrageiro | ||
| A polpa dos frutos e as folhas, servem como alimento para o gado (Bondar, 1964 apud Bernacci, 2001). | ||
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| Confecção de ferramentas e utensílios | ||
| É utilizada em construções, pois sua madeira é moderadamente pesada, dura e altamente curável (Lorenzi, 1992 apud Bernacci, 2001). | ||